乐观地悲观

使用 totem-pps 在 Ubuntu 下完美地观看 PPS 电影

ternence — 2009-10-26T18:06:34+09:00

本文转自：使用 totem-pps 在 Ubuntu 下完美地观看 PPS 电影，作者：Jonathan

如何安装:

先把 Mingming 的 Launchpad PPA 添加到你的软件源：

将下面两行添加到 /etc/apt/sources.list/totem-pps.list

deb http://ppa.launchpad.net/portis25/ppa/ubuntu karmic main
deb-src http://ppa.launchpad.net/portis25/ppa/ubuntu karmic main
在终端中执行下面的命令来获取上述 PPA 源的密钥。

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys EF666E7B1E758171B82B7C5327F5B2C1B3EAC8D9
更新软件包列表：

sudo apt-get update
安装 totem-pps：

sudo apt-get install totem-pps
在 Totem 里启用 totem-pps 插件:

打开 Totem（电影播放器），然后在菜单里面选：

编辑 –> 插件

在所打开的窗口里勾上 “PPS 浏览器” 此插件就可以了

在 Firefox 里安装 Greasemonkey 脚本:

你如果没有安装过 Greasemonkey，要先到此网页，安装后要重启 Firefox。

点击此链接来安装脚本

脚本的配置如下：

测试一下:

到 http://kan.pps.tv/ 找自己想看的电影并点开，等视频在 Firefox 的窗口中开始播放就行了。（要等待视频缓冲完了才能开始看，等候时间根据自己的网速而定）

要想知道更多关于这个插件的开发，可以到它的Google Code页面去看看。

zz试论联邦主义对中国的意义

ternence — 2009-09-22T21:43:32+09:00

from [yilubbs] 三角地 - triangle by stuartl.bbs@yilubbs.com

发信站: 一路BBS (Mon Aug 24 04:42:46 2009), 本站(yilubbs.com)

《黄花岗》网络杂志刊登了我那篇“弱省强县”帖子，还把windking老兄上个月在mitbbs民主沙龙版给我的帖子的回复总结成一篇文章。《黄花岗》只有繁体字版，我已把这篇文章转为简体：

http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue29/page071.html

试论联邦主义对中国的意义

[编者按：本文改编自windking先生在“未名空间”网站针对司徒一先生关于“弱省强县”制度的文章提出的一系列短评。两位作者的观点并没有本质区别，措辞有所不同。“联邦主义”落实于中国，并不意味着照搬西方的联邦制度，而是发扬其精神内核，实行地方自治。非联邦制、也非小国寡民的西方民主国家，同样存在地方自治制度，与联邦主义相合，称之为地方自治主义也未尝不可，联邦主义体现于联邦制国家则可以看作地方自治主义的特殊形态。]

联邦主义起源于瑞士，而在美国的建国实践中得到了最大限度的发展。确切的说，联邦主义是自由主义在处理大国共和（republic for a mega-state）时提出的一种解决方案。是不是共和政体一定要采取联邦制？孟德斯鸠的名言：“如果是一个小共和国，那么它易为外力所摧毁；如果是一个大共和国，那么它易为内部缺陷所毁灭”。换言之，在一个单纯的共和政体下，随着国家规模的扩大，其议事规模也必然随之扩大，从而带来寡头政治与内耗的危险。因此，对于如同美国这样的大国而言，一个混合性的共和政体是其必然要求。联邦党人的解答就是联邦制。在承认联邦制带给美国极大好处的同时，也应该看到对于其它很多国家，尤其是转型期的国家而言，联邦制则带来了分裂与战乱。

联邦制并不适用于中国，原因大致有二：（1）不具备历史性。历史上中国自秦之后，再也没有稳定的国-邦二级政体，国中无国几乎成为中国人的共识。事实上，无论执政党是国民党还是共产党，都从来没有把联邦制作为一个政治选项。（2）不具备现实性。现实的情况是，经过两千年的历史演变之后，中国的政治地理主要表现为中原-边疆模式，而不是典型的联邦制国家存在的“马赛克”模式。目前的边疆主要包括北疆（东北内蒙）、藏疆（西藏）、新疆、南疆（云南广西）与海疆（港澳台）几块，除南部边疆外不同程度地存在独立运动。联邦制并不见得惠及中部地区，反倒是容易给边疆独立运动以口实。当前的中国实行联邦制，就好比一块完整的蛋糕非得要切成几块，利弊多少值得商榷。

这里的一个问题是，在联邦制与中央集权之间是否存在混合类型？二者是否非此即彼的关系？

中央地方的分权与双赢

在联邦党人看来，邦（state）应该就是一个小型共和国，由这些小型共和国再根据共和的原则构成一个更大意义上的国（country）。但是事实上，作为一个完整小型共和国意义的邦，不管在美国还是在其它国家，都没有出现过。中央权力对于地方权力的蚕食，几乎是所有共和国家的共同现象。在这个意义上，其实并不需要将严格意义上的邦作为共和的必要基础。在我看来，现代共和的基础只在于自由传统与重商主义。联邦主义更应该视作此二者在特定历史条件下诞生出来的政体解决方案。

在当前中国，地方与中央权力的角力其实更可以视作党-国政治体系在重商主义影响下的利益分配问题，而并非真正的地方自治要求。事实上，地方自治要求并未真正进入过中国人的政治视野。既然如此，为何一定非要沿用美国的旧路，非得采用联邦制呢？有没有可能在改造中国既有地方政治思路的基础上，构建一种适于中国的“新联邦制”道路呢？

联邦制的特点就在于分权，对此中国的历史地方政治同样也有分权，只不过这种分权只是在横向将地方权力划分为行政、军事等不同方面，分由不同官员任职。而联邦制要求的分权则更多是在纵向方面，要求划分地方与中央的权力界限。美国除去军事与外交方面之外，其它权利多归地方。中国是否应当切合国情采用不同的思路实现分权？
确切的说，联邦制是联邦主义的具体体现，而联邦主义则是自由主义关于政治权利结构与公共事务管理的一种观点。在这一观点基础上，根据不同国家自身的特点，则存在着不同类型的联邦制。例如美国、德国、印度、瑞士的联邦制，在地方与中央权力的划分与关系上都有着明显的不同。所以广义的联邦制不应该被视为一种单一的政治制度，尽管不同的联邦制都存在一个共同的思想基础——联邦主义，而是应该被看做一个政治制度光谱，一端是松散的邦联（confederation），另一端则是中央集权（centralism）。大多数联邦制位于此两种极端制度之间，是一种邦联与集权的混合。

联邦主义其实质是自由主义关于公共生活的一种看法。由于二者之间的紧密关系，往往很多人都将二者视为天然的盟友。仿佛只要是自由主义的政治学说，其对国家组成的看法就必然是联邦主义的。但是，事实一定如此吗？别的姑且不论，法国作为自由主义的发源地之一，就不是采取联邦制的。刘军宁认为，法国之所以没有采用联邦制，是因为他们缺乏新教传统，遵循的是卢梭的社会契约论，对于国家组织的法则缺乏神圣感。即使如此，也可以看到，自由主义与联邦主义之间的联系并不是想多数学人所认为的那样理所当然。

联邦主义作为一种解决方案，它天然带有实用主义的特点，主要是为着应对同一国家内部不同政治实体的矛盾。因此，一个国家是否采用联邦主义，首先要看是否存在不同的地方政治实体。如果一个国家并不存在历史与现存的地方政治实体，联邦主义并不见得是一种好的解决方案。

不是所有的国内政治冲突都一定体现为地方政治实体层面上的冲突。具体而言之，国内的政治冲突，可以是不同种族或民族之间的，可以是不同阶层之间的，可以是不同经济发展水平之间的，可以是不同亚文化圈之间的，可以是不同政治派别之间的。如果认为联邦主义是万金油，能够解决所有的国内政治冲突，无疑是一种僵化的思维模式。而从历史和现实来看，中国都没有存在过真正意义上的地方政治实体。

中国最晚近的古典“联邦”形式，是春秋（而非战国）时代。自秦以后，中国再也没有存在过在一个统一国家之下的地方政治实体。不同朝代中的分封国是否应该被视为政治实体，尚待存疑。但即使是分封国，往往也是作为开国之初临时性的政治手段，而非国家的基本建构原则。而其它如羁縻州或者藩属国，往往是作为处理边疆问题的一种对策。在核心政治地域，中国历来是采取大一统的中央集权模式。必须承认，这种国家模式解决地方与中央冲突时，并没有给出满意的答案。但是反过来，难道联邦主义就一定能给出更好的回答吗？如果联邦主义能，为何在近三千年的历史中，我们从来没有见过哪怕一个真实的案例呢？因此，中国的联邦主义实践缺乏历史基础。

从秦朝的郡县发展到清朝的行省，中国的地方实体更多是作为一种行政主体，而非立法主体出现的。历代地方与中央的冲突困局，往往是由于国家行政力量力不能及，不得已释放权力给地方，从而导致地方势力尾大不掉。可以看到，这一困局的关键点在于地方与中央权力是“全或无”的划分，要吗全归中央，否则就全归地方。其背后真正的肇因是，地方与中央的权利划分缺乏必要的法律约束，从而形成一种拔河的局面，其结果就是不停的角力。

在自由主义的视野中，小政府是国家行政的必然选择。因此，中央向地方释权是自由主义政治的必然要求。但是真正能够保证这一过程下地方中央双赢的，不是实行联邦制，而是以宪政立法划清彼此的边界。这也是联邦制与联邦主义背后所蕴藏的自由主义真正精髓。具体到在中国究竟采取何种形式的地方分权模式，则是另外一个问题。

公司绝不会告诉你的20大秘密

ternence — 2009-09-22T21:06:04+09:00

来自: 左岸读书

职场如战场，这句话可能大家都知道，而且大多数时候其实这句话是正确的。在职场里面都会有一些潜规则，都有一些“千万不能做的事情LIST”，这些可能大家都知道，但是还有一些大家不知道的事情，对于这些事情公司不会明说，但是这将会成为你晋升、涨工资的一个标准。以下是酷啡生活总结的一些工作经验，大家可以讨论一下。

首先，说明一下我不是HR,但是由于我的工作性质，我了解到很多老总或领导们的真实想法。而且08年的时候读过一本叫做“公司绝不会告诉你的50大秘密”（韩文版），今天发现中文版也出版了，当时看的时候这本书真是写出了公司不会告诉你的一些内部潜规则，下面我要跟大家共享的“公司绝不会告诉你的 20大秘密”是根据这本书的内容还有加上我个人工作经验的感受总结出来的，如果大家感兴趣可以直接去卓越购买这本书。

入职时的工资高低不重要，只要你努力工作你会得到相应待遇的
我估计几乎找过工作的人都听过这句话，当我们确定被聘用跟公司谈工资时，他们都会说“如果以后你业绩突出、努力工作，你的报酬也会相应增加的”，特别是当第一次找工作的时候大多数人会相信这些话，但是千万～～别相信。
刚入职时，你的工资就是你的全部（当然有一些岗位，比如销售或弹性工资的岗位除外），而且你入职以后大部分待遇都会跟着你的工资而浮动，工资调整也是按你目前的工资乘于一定的百分比，保险、公积金也跟工资有关系，当你的基本工资低的时候你今后的报酬增长空间也不大。
所以，找工作时千万不要心软，多争取一些基本工资，因为这个是你的所有。
我第一次找工作时就是犯了这个错误，当时心软没要求更高的工资，觉得基本工资比别人低几百块钱无所谓，但是后来才发现它有一个杠杆作用，尽管以后每年你工资涨幅比别人大，但是工资还是比别人低。
比如你入职时的基本工资为4000，第二年涨幅为20% （一般的企业极少数人能涨20%），那第二年工资为4800；如果你的同事入职时基本工资为4500，第二年涨幅为10%（一般涨幅），那他第二年工资为4950。是不是看到差距了？请记住，入职时工资就是你的全部，一定不能心软。

屋顶上的小猫插曲庆民 humming

ternence — 2009-09-19T22:12:44+09:00

Ubuntu amule 配置

ternence — 2009-09-12T02:11:58+09:00